交流 › 高中生活 › 近30年来的菲尔茨奖得主，一般都拿过奥数金牌

木火通明 发表于 2023-7-15 19:31

疯人院 发表于 2023-7-15 20:58

喂喂，开门开门抄水表了

木火通明 发表于 2023-7-15 21:04

mrl218 发表于 2023-7-15 21:08

为什么一定要研究数学？工程师不行吗？

木火通明 发表于 2023-7-15 21:13

乖墩檬乖 发表于 2023-7-15 21:43

说明大学教育研究生教育可能是一泡****

家有乖喵 发表于 2023-7-15 21:52

我觉得韦神可能有戏

木火通明 发表于 2023-7-15 21:58

张果果和张糖糖 发表于 2023-7-15 21:58

会不会也是有话语权的问题，比如诺贝尔文学奖

木火通明 发表于 2023-7-15 22:01

建平王 发表于 2023-7-15 22:02

家有乖喵 发表于 2023-7-15 21:52
我觉得韦神可能有戏

除非他证明得了哥德巴赫猜想那样的世界级难题，不然铁定没戏，甚至他能四十岁前成为教授博导，五十岁前成为院士都希望渺茫，毕竟三十出头了连个副教授都还没评上，连杰青、优青、千青这些基本学术头衔都没拿到一个啊

家有乖喵 发表于 2023-7-15 22:04

木火通明 发表于 2023-07-15 21:58
他在北大都压根没有名字，北大数院黄金一代是这些年最强的，80头上的一批天才，最后也没拿到菲尔兹，韦根本不入流

我只是觉得他除了数学别的都不爱，所以可能未来会有不同的结果，而中国太多有才华的同学早早的把才华变现了

atlarge 发表于 2023-7-15 22:51

马老板的儿子学天文是真的喜欢天文，你学奥数只是为了有机会给马老板打工

木火通明 发表于 2023-7-15 23:09

木火通明 发表于 2023-7-15 23:10

潜水专家001 发表于 2023-7-16 08:08

创造力缺失，我们的教育是精英选拔，欧美的教育是热爱培养。热爱才会有创新

建平王 发表于 2023-7-16 08:28

潜水专家001 发表于 2023-7-16 08:08
创造力缺失，我们的教育是精英选拔，欧美的教育是热爱培养。热爱才会有创新

要能批判才可能有创新，就瓷器国墨守成规的氛围能允许批判吗？

叫我御神 发表于 2023-7-16 09:21

肯定不是中国人笨，大概率还是大学教育加环境没有出菲奖的条件

beeke1 发表于 2023-7-16 10:11

考试强不等于学术强。特别是大量训练的考试，对顶级天才是有害的

beeke1 发表于 2023-7-16 10:12

卡美国人的脖子:lol:lol:lol

小蝴蝶爸爸 发表于 2023-7-16 10:47

近30年多少个费尔茨奖？这里多少IM0？

小蝴蝶爸爸 发表于 2023-7-16 10:54

菲尔茨奖4年一次，每次2-4人

从90年代开始，确实有大致一半的菲尔兹奖得主曾获得过奥数IMO奖牌，下面是90年到14年的数据，2018年的4名菲尔兹奖得主中，也有两位(Peter Scholze 和Akshay Venkatesh)获得过奥数IMO奖牌。

小蝴蝶爸爸 发表于 2023-7-16 10:56

张果果和张糖糖 发表于 2023-07-15 21:58
会不会也是有话语权的问题，比如诺贝尔文学奖

不完全是话语权，这需要真正的大师级来指点。
比如研究方向，大师指点一下哪个有前途

建平王 发表于 2023-7-16 14:18

小蝴蝶爸爸 发表于 2023-7-16 10:56
不完全是话语权，这需要真正的大师级来指点。
比如研究方向，大师指点一下哪个有前途

关键是创造力足够形成体系，就像彼得舒尔茨的硕士论文因为水平高直接授博士，一毕业就拿到德国数学第一名校的最顶级教职

scholes 发表于 2023-7-16 15:03

家有乖喵 发表于 2023-7-15 21:52
我觉得韦神可能有戏

据说没戏了，韦神大概率就是一个普通的数学家了，和菲尔兹奖的距离太大了。

whisvender2000 发表于 2023-7-16 16:56

一个是刷题一个是创新，能一样么

rruental 发表于 2023-7-16 17:52

scholes 发表于 2023-07-16 15:03
据说没戏了，韦神大概率就是一个普通的数学家了，和菲尔兹奖的距离太大了。

韦神甚至一般数学家都算不上，大号的小镇做题家

木火通明 发表于 2023-7-16 18:30

Littlewoods 发表于 2023-7-16 18:45

rruental 发表于 2023-07-16 17:52
韦神甚至一般数学家都算不上，大号的小镇做题家

是不是在搞什么大项目，这种很难很快出结果

建平王 发表于 2023-7-16 21:50

Littlewoods 发表于 2023-7-16 18:45
是不是在搞什么大项目，这种很难很快出结果

他真有大项目的话，杰青、优青、千青甚至院士这样的基本学术头衔总有一两个，不至于三十多了连个副教授都没评上，就像中科大的二号神童谢彦波，在美帝读博期间拽的要死，号称拿了**奖的导师理论有错误，可到现在都还没见他拿出证明，再过三年都要退休了还只是中科大的副教授啊

snakebb999 发表于 2023-7-17 06:51

抖音看多了，还数学家

uin 发表于 2023-7-17 10:55

木火通明 发表于 2023-07-15 22:01
华人就邱和陶拿过菲尔兹，也都不是国内培养的，前两年韩国还出了一个，真的不能小看棒子，每天睡四个小时可能性真的有用

张伟恽之玮水平是够菲尔兹奖的
但是没有大佬力挺

uin 发表于 2023-7-17 10:58

木火通明 发表于 2023-07-16 18:30
懂得都懂，80头上的北大数院黄金一代top4现在都是美国名校教授了

top4有张伟恽之玮徐晨阳
还有谁？

建平王 发表于 2023-7-17 11:00

本帖最后由 建平王 于 2023-7-17 11:01 编辑

uin 发表于 2023-7-17 10:55
张伟恽之玮水平是够菲尔兹奖的
但是没有大佬力挺
他们真有够菲尔兹奖的水平，不至于博士毕业六七年后才成为正教授，而且瓷器国的国家自然科学一等奖早就能拿了，甚至连中科院和美帝科学院的院士都应该已经评上了

whisvender2000 发表于 2023-7-17 12:59

确实，数学还是比较透明的，水平容易区分

木火通明 发表于 2023-7-17 13:31

yexinjun 发表于 2023-7-17 13:41

Littlewoods 发表于 2023-7-16 18:45
是不是在搞什么大项目，这种很难很快出结果

数学学科有啥大项目？

el的妈咪 发表于 2023-7-17 18:47

体制限制太多，同时创新能力不够吧

Bud 发表于 2023-7-17 19:14

建平王 发表于 2023-07-17 11:00
本帖最后由 建平王 于 2023-7-17 11:01 编辑


他们真有够菲尔兹奖的水平，不至于博士毕业六七年后才成为正教授，而且瓷器国的国家自然科学一等奖早就能拿了，甚至连中科院和美帝科学院的院士都应该已经评上了

不能extrapolate啊。

木火通明 发表于 2023-7-17 20:20

木火通明 发表于 2023-7-17 20:28

木火通明 发表于 2023-7-17 20:30

koulan 发表于 2023-7-18 04:41

从历史来看，不得不承认数学这门学科中国人基本就没有贡献过什么https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png

Austin_dad 发表于 2023-7-20 22:25

木火通明 发表于 2023-07-17 20:28
就以北京大学曾经辉煌的数学系来说，曾经盛极一时的“北大数学系黄金四子” :许晨阳、张伟、朱歆文、恽之玮，应该算是北大数学系培养出来的四位数学天才，在北大完成本科学业之后，他们也都选择了出国留学深造，因为他们觉着国内的教育情况已经满足不了他们，尤其在当时还盛行一股出国热，很多人都选择留学镀金。
而最终这几位人才的结果是：张伟最终选择在哈佛大学、哥伦比亚大学任教；恽之玮选择在麻省理工大学任教、斯坦福大学、耶鲁大学任教；朱歆文选择在哈佛大学、西北大学任教。他们在这些世界知名高校留了下来，并且还获得了一系列的世界知名奖项，但他们都成为了国外的老师。

除了这几个四小天鹅，1999级的刘若川，2000级的袁新意、李驰，2001级的鲁健锋、马宗明、肖梁，2002级的王博潼、宋诗畅，2003年的刘一峰，都是很强的。大抵都在2000年前后的一批

Laodai 发表于 2023-7-27 23:35

uin 发表于 2023-7-17 10:55
张伟恽之玮水平是够菲尔兹奖的
但是没有大佬力挺

什么叫做够？就像老杨当年盛赞的那个诺贝尔奖级别的成果，现在有还记得？

查看完整版本: 近30年来的菲尔茨奖得主，一般都拿过奥数金牌